存貨垮塌致人重傷，糧油店主拒絕賠償

老范，我為你家糧油店送貨受傷，屬于工傷，你得承擔賠償責任。

　　我們之間并非雇傭關系，受傷也是因你自己不小心，無權要求我賠償。

　　是否構成工傷？

　　是否應當賠償？

　　且看案情分解，

　　為你細說端詳。

　　自備車輛，提供送貨服務

　　老范經營一家糧油店，

　　主要從事面粉批發。

　　由于他本人不會駕駛，

　　便找到好友老彭，

　　想請老彭承攬送貨服務。

　　雙方商議后約定：

　　老彭自備運輸車輛，

　　負責面粉搬運、裝車，

　　直至運輸至客戶處并完成卸貨，

　　運輸費用為每袋一元，

　　老范按袋結算費用。

　　存貨垮塌，不幸砸成重傷

　　某天，

　　老彭接到運貨通知，

　　跟以往一樣先到倉庫取貨。

　　這次老彭未注意到

　　面粉堆碼較高，

　　在用力拖拽面粉袋時，

　　造成堆放的面粉垮塌，

　　老彭被砸傷。

　　事故發生后，

　　老彭被送往醫院治療，

　　住院治療39天。

　　后經司法鑒定，

　　老彭構成十級傷殘。

　　協商未果，起訴請求賠償

　　老彭以受老范雇傭為由，

　　要求老范承擔賠償責任。

　　老范認為老彭并非其雇員，

　　且事故發生系老彭操作不當，

　　拒絕予以賠償。

　　老彭隨后向法院提起訴訟。

　　法院審理后認定，

　　雙方不存在雇傭關系，

　　但雙方對事故發生都有過錯，

　　酌定老范承擔60%的賠償責任，

　　老彭自擔40%的責任。

　　以案說法

　　法律規定

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規定：“承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自身損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任。”

　　結合本案

　　本案中，老范只是提出運輸面粉的數量、運送地點，然后按件支付運輸費用；運輸面粉的車輛由老彭自行備置，搬運面粉的方式和人員均由老彭自行決定，因此，老彭與老范之間屬于承攬關系，而非雇傭關系。

　　老范在倉庫內堆放的面粉過高，存在垮塌的安全隱患。而老彭受到傷害正是其搬運面粉過程中被堆積的面粉垮塌所致，且系造成老彭受傷的主要原因，故老范具有定作上的過失，應承擔主要的賠償責任。老彭作為完全民事行為能力人，應當對存在的危險具有正常的判斷能力，其不規范拿取面粉的行為是造成堆積面粉垮塌的原因之一，應自擔次要責任。

　　法官寄語

　　生活不易，安全第一。肩上擔子重，且行且珍惜！

　　承攬也好，雇傭也罷。大家盡責任，社會更和諧。