佛山南海刑事案件的刑辯律師

刑事案件從偵查階段（公安）、到審查起訴階段（檢察院）、再到后的審判階段（法院），完整地走完三階段大約耗時N個月到N年不等。雖然終敲法槌下判決的主體是法院，但法院判決的依據(jù)是事實、證據(jù)和法律，而絕大多數(shù)證據(jù)都在偵查階段形成。

主要是指偵查假說，即偵查人員在已掌握的材料的基礎(chǔ)上，根據(jù)專業(yè)知識和經(jīng)驗對需查明的問題提出假設(shè)、不斷驗證的過程。

刑事辯護的底層邏輯是一種法律博弈，作為被告人合法權(quán)益代言人的刑事律師，當然有必要去了解一下我們的相對方——偵查到底是運用何種思維和方法來偵破案件以及搜集證據(jù)。知己知彼，方能提供更為貼位的刑事辯護法律服務(wù)。

如果搜集的其他證據(jù)與嫌疑人的口供有出入，就繼續(xù)訊問犯嫌疑人，俗稱“擠牙膏”，擠一點查一點，擠多少查多少。 既然偵查思維是一個想象、假設(shè)、推斷的過程，且由于破案前證據(jù)往往是片段的、不完整的，偵查結(jié)論往往也是或然性的結(jié)論，從或然到必然，是一個艱辛的過程。

所謂偵查，《刑事訴訟法》對其下的定義非常簡單，也非常枯燥：偵查是指公安、人民檢察院在辦理案件過程中，依照法律進行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強制性措施。大白話來講，偵查是一種專門的調(diào)查工作。主要包括：訊問犯嫌疑人、詢問證人、勘驗、檢查、搜查、扣押、鑒定、通緝等偵查行為及偵查措施。

一個專精于刑事領(lǐng)域的刑辯律師，在拿到任何一個案件之時，首先應(yīng)當抱著無的思維來審視事實和證據(jù)。

偵查的目的是為了查明案件事實，確定是否存在犯嫌疑，是否存在應(yīng)追究刑事責任的可能性，并為提起公訴或不提起公訴做好準備。公安長期承擔打擊犯、維護社會治安的職能，而維護社會治安不僅包括打擊犯，還包括預(yù)防犯。

附近的經(jīng)濟案件律師事務(wù)所排名客戶至上 偵查的任務(wù)是搜集、固定證據(jù)。偵查人員想要破案、了解案件真相，只能從犯所造成的結(jié)果、現(xiàn)場、證據(jù)出發(fā)，想象、假設(shè)、推斷犯經(jīng)過，進行犯嫌疑人畫像、刻畫嫌疑人所具有的條件，并據(jù)此再現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生卻不可能重演的犯經(jīng)過，再根據(jù)這些條件來發(fā)現(xiàn)和查緝嫌疑人。律師會見犯嫌疑人時可以向其了解有關(guān)案件的情況，為其提供法律咨詢。

偵查學(xué)屆一直在爭論偵查是以偵查犯為主還是以預(yù)防犯為主的問題。而在偵查實務(wù)界，偵查的首要任務(wù)以偵查犯為主。坊間一直有個傳說，經(jīng)驗豐富的老刑警目光如炬，確認過眼神，人群中一眼掃出犯嫌疑人，八九不離十。這并不是神話。

附近的經(jīng)濟案件律師事務(wù)所排名客戶至上 從我國立法上來看，我國的偵查模式應(yīng)屬“由證到供”的偵查模式，但實務(wù)中，基本上沿用“由供到證”的偵查模式。

偵查假說的內(nèi)容包括犯性質(zhì)、時間、地點、動機、目的、證據(jù)條件、作案人假說等。

的老刑警，經(jīng)歷過成千上萬個犯嫌疑人的“滋養(yǎng)”，各式各樣的追捕、狡辯、避重就輕，其對嫌疑人的直覺比常人要敏銳得多。但，凡事有兩面，長期固定的工作模式和職業(yè)慣容易讓偵查人員養(yǎng)成“有推定”的思維模式，可能滑入“確證偏見”而不自知。

偵查活動往往是以果求因、以果溯因的過程。