財(cái)務(wù)匯款要慎重,重大過失需賠償

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

　　小王是浙江湖州某公司的一名出納，2015年2月入職，如今已經(jīng)是工作的第四個(gè)年頭。2019年3月，公司召開有關(guān)財(cái)務(wù)制度和款項(xiàng)支出審批程序的會(huì)議，會(huì)議強(qiáng)調(diào)公司任何款項(xiàng)的支出，無論金額大小，都需經(jīng)法定代表人張麗簽字批準(zhǔn)，還特別規(guī)定公司業(yè)務(wù)一律使用企業(yè)QQ，不允許使用任何個(gè)人QQ進(jìn)行業(yè)務(wù)聯(lián)系，小王等全體人員參加了會(huì)議。

　　2019年6月的一天，小王的個(gè)人QQ上收到了“張麗”個(gè)人QQ的申請(qǐng)，小王加為好友后，雙方在QQ上交流，小王以為“張麗”就是公司老板。很快，“張麗”就給小王布置了任務(wù)，要求小王使用公司賬號(hào)向賬戶名為“李廣”的個(gè)人賬戶打款101萬元，小王一聽，想也沒想，立即就這么做了。幾天后，公司法定代表人張麗發(fā)現(xiàn)了款項(xiàng)支出后主動(dòng)詢問小王，小王這才恍然大悟，QQ號(hào)上的“張麗”并不是真的張麗，公司遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。與此同時(shí)，公司作認(rèn)為，財(cái)務(wù)人員小王在工作中存在重大過失，遂向法院提起民事訴訟，要求小王賠償公司的經(jīng)濟(jì)損失。

　　最終，經(jīng)法院調(diào)解，小王與公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，小王向公司賠償40萬元。

　　審理此案的法官介紹到，小王作為公司財(cái)務(wù)人員，因電信詐騙導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生巨大損失，在民事關(guān)系領(lǐng)域，屬于第三人侵權(quán)。勞動(dòng)者履職過程中因第三人侵害公司財(cái)產(chǎn)造成公司損失的情況下，對(duì)于用人單位的損失，勞動(dòng)者是否承擔(dān)賠償責(zé)任？實(shí)踐中認(rèn)為，用人單位因電信詐騙遭受損失，勞動(dòng)者無直接故意或重大過失不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)重大過失的理解，要綜合用人單位的制度規(guī)范、勞動(dòng)者的從業(yè)年限及經(jīng)歷、犯罪行為的可識(shí)別度等綜合因素審慎認(rèn)定。

　　本案中，小王作為公司財(cái)務(wù)人員已有四年的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)對(duì)單位財(cái)務(wù)規(guī)范比較熟悉，事發(fā)前單位還專門召開有關(guān)財(cái)務(wù)制度和款項(xiàng)支出審批程序的會(huì)議，并明令禁止使用個(gè)人QQ進(jìn)行業(yè)務(wù)聯(lián)系，小王在張麗本人就在公司，且自己多次出入張麗辦公室，并和張麗有過接觸和交流的情況下，仍私下操作劃款，缺乏財(cái)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)具備的審慎注意義務(wù)，屬于存在重大過失的情形。

　　值得注意的是，小王雖然承擔(dān)了部分的賠償責(zé)任，但并不是直接侵權(quán)人，可以在承擔(dān)責(zé)任后，向直接侵權(quán)人予以追償。

?法制日?qǐng)?bào)記者　　王春

法制日?qǐng)?bào)通訊員 劉巍

（責(zé)任編輯：金燕)

轉(zhuǎn)自法制日?qǐng)?bào)，如有侵權(quán)，麻煩聯(lián)系刪除