自愿認(rèn)罪與公訴機(jī)關(guān)指控的罪名相沖嗎？

最高人民法院，最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》（以下簡稱《審理認(rèn)罪案件的意見》）第九條規(guī)定，人民法院對于自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

??

自愿認(rèn)罪體現(xiàn)了犯罪分子的悔罪態(tài)度，在一定程度上簡化了庭審過程，提高了訴訟效率，能當(dāng)庭認(rèn)罪的犯罪分子，主觀惡性一般比較小。然而自“自愿認(rèn)罪”作為酌定的量刑情節(jié)以來，出現(xiàn)了對自愿認(rèn)罪的把握不一的現(xiàn)象，筆者從自愿認(rèn)罪的構(gòu)成要件出發(fā)解構(gòu)自愿認(rèn)罪的把握。

? ? ??

?自愿認(rèn)罪是指犯罪分子當(dāng)庭自愿承認(rèn)被指控的犯罪。那么自愿認(rèn)罪的構(gòu)成條件是：

? ? ? ?

一、認(rèn)罪必須在當(dāng)庭。《審理認(rèn)罪案件的意見》體現(xiàn)自愿認(rèn)罪的價值在于酌情從輕處罰，而涉及犯罪分子刑法的程序階段為刑事審判過程，即為審理過程中。在這里應(yīng)區(qū)分：

1、在審理階段之前的偵查、起訴階段犯罪分子的認(rèn)罪。筆者認(rèn)為，在這兩個階段，犯罪分子的認(rèn)罪行為，其對罪行的如實供述，可以列為坦白情節(jié)，可以酌情從輕處罰。如果審理前犯罪分子認(rèn)罪，而審理過程中不認(rèn)罪，翻供的，那么只要查實犯罪分子確實實施了犯罪行為，認(rèn)定其罪行，在量刑方面則不應(yīng)以自愿認(rèn)罪而從輕處罰。

2、在審理階段的認(rèn)罪。這時典型的當(dāng)庭認(rèn)罪，可依法酌情從輕處罰。如果犯罪分子在審理階段一起均沒有認(rèn)罪的，在庭審過程中自愿認(rèn)罪，依然可以認(rèn)定為自愿認(rèn)罪，甚至是在法庭調(diào)查階段沒有認(rèn)罪，在最后陳述時認(rèn)罪，依然可以認(rèn)定為自愿認(rèn)罪，但是酌情從輕的幅度要比自始自終自愿認(rèn)定的量刑幅度小。如果是庭審結(jié)束后，宣判之前，犯罪分子以書面形式表示愿意認(rèn)罪的，一般也不認(rèn)定為自愿認(rèn)罪，但是認(rèn)罪書經(jīng)過公訴機(jī)關(guān)認(rèn)可的，可酌情從輕。還應(yīng)注意的是如果一審階段不認(rèn)罪，在二審階段，被告人認(rèn)罪的，也不應(yīng)認(rèn)定為自愿認(rèn)罪而予以酌情從輕處罰。

? ? ??

?二、要求犯罪分子承認(rèn)被指控的基本犯罪事實。要求犯罪分子對指控的犯罪后果，手段，對象，犯罪動機(jī)等基本犯罪事實認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是自愿認(rèn)罪。但犯罪分子由于記憶不清、對非基本犯罪事實的異議，不影響自愿認(rèn)罪的認(rèn)定。

? ? ??

?三、不要求犯罪分子對罪名的認(rèn)可。犯罪分子對其指控的犯罪事實認(rèn)可，但對罪名的不認(rèn)可，這是犯罪分子對自己行為性質(zhì)的辯解，不影響自愿認(rèn)罪的認(rèn)定。對此，我們可以參照《最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》中“被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立”的規(guī)定精神適用。

? ? ??

?綜上，對于自愿認(rèn)罪應(yīng)從上述幾方面來掌握。對于自愿認(rèn)罪后的量刑掌握則應(yīng)當(dāng)著重考查犯罪的性質(zhì)，罪行的輕重，認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況來綜合確定最后的量刑。

? ? ? ?

最后，應(yīng)注意的是自愿認(rèn)罪與坦白情節(jié)、自首情節(jié)的競合。坦白、自首均已包含了自愿認(rèn)罪的表現(xiàn)，如果是對同一犯罪事實的認(rèn)罪，在具有坦白或者自首情節(jié)的情況下，不在對自愿認(rèn)罪進(jìn)行認(rèn)定，以避免重復(fù)從寬處罰；而對不同犯罪事實，可以分別區(qū)分，分別量刑。