大良律師事務(wù)所的收費標準

一、中國法律終身監(jiān)禁是多少年?

終身監(jiān)禁屬于無期的，是對貪污、受賄行為，罪行極其嚴重，判處死緩二年期滿，依法減為無期徒刑后，不得減刑、假釋的刑罰執(zhí)行措施。終身監(jiān)禁具有較長時間隔離罪犯的功能，可以更好保護社會。但長期監(jiān)禁給罪犯精神、肉體都帶來較大損害。因此在西方國家關(guān)于終身監(jiān)禁的存廢一直存在爭論。終身監(jiān)禁是英美法系刑法中監(jiān)禁刑的一種。即把犯罪人監(jiān)禁終身，限制其人身自由直到死亡的刑罰。適用于較嚴重犯罪。理論上罪犯需在監(jiān)獄被關(guān)押終身，但實踐中通常被假釋、減刑或赦免。

二、 司法解釋

最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案(九)》時間效力問題的司法解釋中對于2015年10月31日以前實施貪污、受賄行為，罪行極其嚴重，根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，而根據(jù)修正后刑法判處死刑緩期執(zhí)行同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋可以罰當其罪的，適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行足以罰當其罪的，不適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。

"終身監(jiān)禁"不是中國刑罰的種類。從《刑法修正案(九)》對終身監(jiān)禁規(guī)定的立法技術(shù)上，明確了刑九規(guī)定的“終身監(jiān)禁”不屬于新的刑罰種類而只是一種行刑方式或措施。

《刑法修正案(九)》在對終身監(jiān)禁的立法技術(shù)上有三個方面的特點：

一是對刑法總則規(guī)定的刑罰種類未作修改，不將終身監(jiān)禁作為新刑種。

二是《刑法修正案(九)》第四十四條第一款第三項(后段)規(guī)定：“數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。”在這里，也沒有將終身監(jiān)禁列入特大貪賄犯罪的法定刑。

三是在法條表述上體現(xiàn)終身監(jiān)禁只是一種行刑方式。

《刑法修正案(九)》第四十四條第四款規(guī)定：“犯第一款罪，有第三項規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。”這里對終身監(jiān)禁用的是“決定”而非“判處”，而且將其起始時點規(guī)定在死緩期滿減為無期徒刑之時，進一步表明立法者并非將終身監(jiān)禁作為刑罰種類。

有關(guān)終生監(jiān)禁的量刑處理依據(jù)以及相關(guān)情況說明在法律上有明確的規(guī)定，在司法實踐中，應(yīng)當根據(jù)由司法機關(guān)結(jié)合犯罪分子的犯罪事實來認定，在一定程序上，終身監(jiān)禁的適用是有特殊性的，具體情況應(yīng)當結(jié)合實際來進行處理，避免出現(xiàn)法律適用錯誤的情況。